在線咨詢
關(guān)注我們
在現(xiàn)實(shí)生活中，非常是司法部門實(shí)踐活動(dòng)中，承攬合同與用工合同是2個(gè)難以差別的2個(gè)合同書，非常在司法部門實(shí)踐活動(dòng)中本人因工作中遭受人身傷害后，對(duì)危害不良影響誰來擔(dān)負(fù)，如果是承攬合同由受害人自己擔(dān)負(fù)，如果是用工合同則由相另一方擔(dān)負(fù)。哪么怎樣來鑒別這兩個(gè)合同書呢，我覺得從下列好多個(gè)不一樣層面多方面鑒別：
目地不一樣，承攬合同是以出示工作成效為目地，用工合同是立即提供勞務(wù)為目地。提供勞務(wù)是承包工作中的一個(gè)方式。人身依附關(guān)聯(lián)不一樣，承攬合同中，承攬人進(jìn)行工作中不會(huì)受到另一方的管束，不具備人身依附性，只交工作成效。用工合同有極強(qiáng)的人身依附性，換句話說，雇傭工人的工作中受顧主的操縱和管理方法。風(fēng)險(xiǎn)性不一樣，承攬合同中，承攬人因工作中受意外傷害 由自己負(fù)責(zé)任，而用工合同雇傭工人因工作中遭受意外傷害由顧主擔(dān)負(fù)。附實(shí)例：周開鳳等訴宜昌縣建設(shè)局人身傷害賠償案
周開鳳等訴宜昌縣建設(shè)局人身傷害賠償案
上訴人：周開鳳，女，28歲，待業(yè)，住湖北宜昌縣攬德酒店寢室。
上訴人：何浩，男，5歲，家庭住址跟上面一樣。
法定代理人：周開鳳，何浩之母。
上訴人：孔凡英，女，59歲，待業(yè)，住湖北當(dāng)陽市王店鎮(zhèn)。
三上訴人授權(quán)委托人：劉錦法，湖北宜昌市光大銀行刑事辯護(hù)律師法律事務(wù)所。
被告：湖北宜昌縣建設(shè)局。
法人代表：劉憲明，黨正廳長(zhǎng)。
授權(quán)委托人：陳守邦，湖北宜昌市光大銀行刑事辯護(hù)律師法律事務(wù)所。
授權(quán)委托人：鄧可殷，男，湖北宜昌縣建設(shè)局黨員干部。
被告：何麗萍，女，34歲，湖北當(dāng)陽市人，湖北宜昌縣小溪塔麗萍店鋪小區(qū)業(yè)主，住宜昌縣攬德酒店寢室。
授權(quán)委托人：馮發(fā)強(qiáng)，何麗萍之夫。
上訴人周開鳳、何浩、孔凡英因與被告湖北宜昌縣建設(shè)局（下稱建設(shè)局）產(chǎn)生人身安全損失賠償糾紛案件，向湖北宜昌縣人民檢察院提到起訴。人民法院覺得何麗萍與此案有利益關(guān)系，增加其為此案被告。
三原告知稱：何濤是上訴人周開鳳之夫、何浩鼻祖、孔凡英之孫。1998年2月19日，何濤受聘為被告建設(shè)局懸架宣傳語。因?yàn)楣ぷ髦袥]有建設(shè)局的人大力支持，使何濤因不了解具體情況而踩破三樓服務(wù)平臺(tái)光照夾層玻璃跳樓身亡。建設(shè)局與何濤中間存有著勞務(wù)關(guān)系，建設(shè)局對(duì)何濤的身亡有過失，依規(guī)應(yīng)擔(dān)負(fù)顧主的義務(wù)。懇求訴請(qǐng)建設(shè)局給三上訴人賠付身亡賠償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用、搶救費(fèi)、專家坐診費(fèi)、差旅費(fèi)等累計(jì)72953.50元。
被告建設(shè)局編造謊言：是被告何麗萍從縣委宣傳部承包后又雇傭何濤去完成了印刷懸架宣傳語的工作中。何濤不小心跌落身亡，理應(yīng)由顧主何麗萍負(fù)責(zé)任，這局不可擔(dān)負(fù)一切法律依據(jù)。
被告何麗萍編造謊言：我既沒有承包印刷、懸架宣傳語的工作中，更沒有雇傭何濤去從業(yè)此項(xiàng)工作中，僅僅在何濤身亡后協(xié)助三上訴人從被告建設(shè)局處結(jié)過賬，與此案的糾紛案件沒有一切法律法規(guī)上的利益關(guān)系。
湖北宜昌縣人民檢察院經(jīng)案件審理查清：
1998年一月，中國(guó)共產(chǎn)黨宜昌縣縣政府決策舉辦“四級(jí)”黨員干部大會(huì)，規(guī)定各企業(yè)在大會(huì)期內(nèi)懸架宣傳語。被告何麗萍的老公馮發(fā)強(qiáng)獲知后尋找縣委宣傳部，規(guī)定將制做、懸架宣傳語的工作中交到何麗萍以及弟何濤去進(jìn)行?？h委宣傳部愿意由他們自己去與各企業(yè)聯(lián)絡(luò)，花費(fèi)也由他們自己去清算。何濤便以“大民加工工藝裝修公司”（該企業(yè)未執(zhí)行工商注冊(cè)，都沒有固定不動(dòng)工作人員）經(jīng)理的為名，手執(zhí)縣委宣傳部公布的《關(guān)于認(rèn)真做好全縣四級(jí)干部會(huì)議宣傳標(biāo)語懸掛工作的通知》，到各企業(yè)商討印刷懸架宣傳語事項(xiàng)。經(jīng)與被告建設(shè)局商討，建設(shè)局愿意由何濤按文檔規(guī)定印刷一幅新宣傳語，并承擔(dān)將包含另一幅舊宣傳語以內(nèi)的二幅宣傳語懸架起來，價(jià)錢800元。
1998年2月19日早上，何濤以及聘用的程志新、程志明拿著制做的一幅新宣傳語前去被告建設(shè)局處，經(jīng)黨正工作人員李志敏、張建軍的批準(zhǔn)進(jìn)到寫字樓。李志敏隨同何濤等三人到十二樓，尋找放到這里的舊宣傳語。何濤等三人將兩張宣傳語的上方固定不動(dòng)在屋頂后，將宣傳語向下扔，左側(cè)一幅宣傳語下端桿身落在三樓服務(wù)平臺(tái)上被卡死，何濤和程志新便放到三樓。三樓服務(wù)平臺(tái)由光照夾層玻璃鋪成，其上囤積了過多的塵土。何濤在三樓走廊觀查了服務(wù)平臺(tái)狀況，認(rèn)為服務(wù)平臺(tái)是水泥壓力板制做的，便從女廁所窗子向服務(wù)平臺(tái)跳出來。因?yàn)椴绕品?wù)平臺(tái)光照夾層玻璃，何濤墜到一樓撞成受傷，經(jīng)送醫(yī)院門診醫(yī)治無效不幸身亡。何濤身亡后，被告何麗萍用其個(gè)體戶的麗萍店鋪稅票在被告建設(shè)局處結(jié)帳800元，交到三上訴人。
1998年7月14日，何濤妻子周開鳳、之孫何浩、之母孔凡英提起訴訟，規(guī)定被告建設(shè)局賠付身亡賠償金32850元、喪葬費(fèi)5280元、被撫養(yǎng)人何浩的生活費(fèi)用32850元、搶救費(fèi)673.50元、專家坐診費(fèi)200元、差旅費(fèi)1100元，累計(jì)72953.50元。
之上客觀事實(shí)，有“2.19”意外事故調(diào)查研究報(bào)告、對(duì)見證人程志新、程志明、李志敏、席代政、張建軍、劉欣的訊問筆錄、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、宜縣宣文（1999）11號(hào)文檔、個(gè)體戶申請(qǐng)辦理開張申請(qǐng)表、印刷布宣傳語稅票1份及其證人席代政、李志敏法院證詞和各被告方復(fù)庭闡述并質(zhì)證，足以認(rèn)定。
湖北宜昌縣人民檢察院覺得：
何濤自稱為經(jīng)營(yíng)人與被告建設(shè)局就印刷懸架宣傳語一事達(dá)到口頭協(xié)議，彼此中間產(chǎn)生了生產(chǎn)加工承包的法律事實(shí)。建設(shè)局是訂制人，何濤是承攬人。承攬人雖為訂制人進(jìn)行事先承諾的工作中，但并不是受聘于訂制人，因而不可以產(chǎn)生聘請(qǐng)的法律事實(shí)。何濤印刷及懸架宣傳語，是其做為承攬人應(yīng)負(fù)的責(zé)任。在懸架全過程中，因?yàn)楹螡龑⒎e滿灰塵的光照夾層玻璃依照一般行測(cè)常識(shí)為混凝土服務(wù)平臺(tái)，以至發(fā)生了跌落不幸身亡的安全事故。對(duì)身亡結(jié)果的產(chǎn)生，何濤和建設(shè)局也沒有過失?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條要求：“被告方對(duì)導(dǎo)致危害也沒有過失的，能夠依據(jù)具體情況，由被告方分?jǐn)偡韶?zé)任?！焙螡窃跒榻ㄔO(shè)局出示服務(wù)項(xiàng)目全過程中遭到危害，建設(shè)局可依平等原則給與一定賠償。三上訴人覺得何濤與建設(shè)局中間產(chǎn)生勞務(wù)關(guān)系，何濤在勞動(dòng)者中遭到的危害理應(yīng)由顧主建設(shè)局擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任的原因，依規(guī)不可以創(chuàng)立。
被告何麗萍仍未報(bào)名參加何濤自稱為的“大民加工工藝裝修公司”的運(yùn)營(yíng)，也未聘請(qǐng)何濤開展運(yùn)營(yíng)，僅僅在何濤身亡后出具了麗萍店鋪的稅票為上訴人結(jié)帳，故何麗萍在此案不可擔(dān)負(fù)法律責(zé)任。被告建設(shè)局覺得是被告何麗萍從縣委宣傳部承包了印刷懸架宣傳語的工作中，何麗萍又雇傭了何濤落實(shí)措施，因而何濤的身亡，理應(yīng)由顧主何麗萍擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任的原因，與客觀事實(shí)不符合，其訴辯認(rèn)為未予適用。由此，宜昌縣人民檢察院于2001年3月10日裁定：
由被告建設(shè)局計(jì)付上訴人周開鳳、何浩、孔凡英財(cái)產(chǎn)損失29182.80元。
律師費(fèi)3844元，由被告建設(shè)局壓力1922元，上訴人周開鳳、何浩、孔凡英壓力1922元。
第一審判決后，彼此被告方均沒有上告，裁定早已產(chǎn)生法律認(rèn)可。
文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系api@1dq.com刪除